‘CARTAS PARALELAS’ PERMITIRÁN ACLARAR APLICACIÓN DEL TLC

Las “cartas paralelas’ al Tratado de Libre Comercio (TLC) con Estados Unidos de América suscritas por los ministros Pedro pablo Kuzcinsky y Manuel Manrique, están orientadas a aclarar la forma cómo se llevará a la práctica algunos de los acuerdos contenidos en este documento se aclaró la tarde del miércoles 21 en la Comisión de Relaciones.

La aclaración fue hecha por el titular de Agricultura, Ing. Miguel Manrique Ugarte, y funcionarios de la Cancillería, Embajadores Eugenio Mauri, director de Tratados, y Gonzalo Gutiérrez, ex subsecretario de Asuntos Económicos, del Ministerio de Relaciones Exteriores, quienes advirtieron que las cartas no constituían convenios ni tratados paralelos ni marginales al TLC, pero que sí podrían ser ‘protocolizadas’ en el futuro para luego ponerlas a consideración del Congreso para su ratificación o no.

Los expertos internacionalistas reiteraron que las dos cartas (suscritas el 5 de enero y el 10 de abril) no forman del Acuerdo de Promoción Comercial, que consta de 1,487 hojas; y sólo consisten en cartas de intercambio, una especie de “documentos de ejecución” del referido acuerdo binacional.

A su vez, el ministro Manrique reiteró que las cartas constituían una garantía de cumplimiento, que sólo buscan proteger a su sector. En la sesión de la Comisión, participaron inicialmente los dirigentes Luis Zúñiga, presidente de Conveagro; Federico León y León, de la Asociación Nacional de Productores de Algodón, así como representantes de los productores de azúcar y ganaderos lecheros, quienes expresaron sus preocupación por las consecuencias negativas que pudieran derivarse de la vigencia del TLC en sus respectivos sectores.

En la oportunidad, los dirigentes reiteraron sus observaciones hechas en las sesiones de otras comisiones parlamentarias, entre ellas que las medidas complementarias sólo consideran a tres productos que pudieran resultar afectados (maíz amarillo duro, algodón y trigo), e ignora a otros seis (carnes, maíz blanco, azúcar, aceite, arroz y cebada), sobre los cuales se desconoce su situación futura.

Las dudas fueron aclaradas también por el ministro Manrique, quien advirtió que las referidas observaciones había sido ampliamente debatidas y tomadas en cuenta en las mesas de trabajo previas y durante las negociaciones en torno al TLC, lo que cuenta con el respaldo de los productores de maíz amarillo, entre otros agricultores, según dijo.

Respecto a los subsidios que no serán entregados a todos los productores ni serán permanentes, refirió que se trata de evitar que los subsidios se conviertan en una “jubilación anticipada” de los agricultores, y evitar que estos se acostumbren a recibirlos, descuidando o dejando de esforzarse de esforzarse en mejorar la productividad en sus actividades.

También participaron en la sesión los representantes del sector industrial y exportador, entre ellos Graciela Fernández Baca, presidente de la Cámara de Comercio de Lima (CCL); Luis Vega Monteferri, de la Asociación de Exportadores (ADEX), y Emilio Farah, de la Sociedad Nacional de Industrias (SNI).

Ellos coincidieron en destacar la importancia que tiene para el futuro de nuestro país la suscripción del TLC o APC con el importante mercado estadounidense, y los beneficios que traerá para los consumidores peruanos, en particular para los de menor poder adquisitivo; así como para el sector industrial, agroindustrial y exportador, en un futuro cercano.

Lima, 21 de junio de 2006