ABOGADO
CHILENO EXPLICARÁ AL CONGRESO LIBERTAD PROVISIONAL
A FAVOR DE FUJIMORI
*Alfredo Etcheverry
|
|
El abogado
chileno Alfredo Etcheverry, quien defiende
los intereses del Perú en
el proceso de extradición en marcha contra
el ex presidente Alberto Fujimori ante la justicia
del vecino país, será invitado
a la Comisión de Relaciones Exteriores
del Congreso de la República para que
explique los alcances e implicancias de la libertad
provisional decretada por la Corte Penal (de
verano) a favor del extraditable. |
La decisión fue adoptada por los miembros del
citado grupo de trabajo legislativo, que preside Gustavo
Pacheco Villar, al cabo de la presentación del
ministro de Justicia, Alejandro Tudela Chopitea, y
del procurador ad hoc para los casos Fujimori-Montesinos,
Antonio Maldonado Paredes.
Etcheverry deberá explicar el comportamiento
de la justicia de su país en casos similares
y si ésta viene aplicando en el actual proceso
de extradición de Fujimori el Código
Procesal Penal reformado o el Código anterior,
aplicable a causas previas al 15 de junio de 2005.
Sin embargo, para el procurador Maldonado la Corte
de Chile se ha pronunciado sobre un asunto "estrictamente
procesal" y no implica ningún prejuicio sobre
el fondo de la causa ni tendrá connotación
negativa respecto a la marcha del proceso.
Aunque consideró legítima la frustración
y el enojo del pueblo peruano por el fallo judicial
chileno, explicó que ello se debía a
las interpretaciones interesadas y antojadizas de los
allegados al extraditable ex mandatario que pretenden
hacer creer que su libertad condicional significa que
ha sido liberado de los cargos que pesan sobre él.
Maldonado señaló además que,
aunque aparentemente contradictoria respecto a dos
decisiones anteriores que denegaron la libertad provisional,
la decisión de la Corte de verano obedece a
que sus integrantes -distintos a los de la sala permanente-
no tenían a su alcance el expediente completo
del pedido de extradición y sus pareceres eran
distintos.
Explicó que en dos oportunidades anteriores
el ministro (juez) instructor de Chile, Orlando Álvarez,
había rechazado el mismo pedido, y la Corte
Penal ratificó su fallo, por considerar que
la libertad condicional de Fujimori constituiría
un "peligro para la sociedad" teniendo en cuenta sus
antecedentes y el expediente a la vista.
A su vez, el ministro Tudela informó que el
Perú había expresado, respetuosamente,
su disconformidad con el fallo judicial, aunque la
aceptaba y la acataba.
Reveló también que las autoridades peruanas
estaban tratando de obtener copia de las supuestas
declaraciones vertidas por Fujimori a una agencia de
noticias del Japón, según las cuales
habría "advertido" que si el Perú presentaba
un nuevo recurso de extradició, él estaría
dispuesto a retornar al Japón.
De confirmarse estas declaraciones desafiantes y altaneras,
la defensa del Perú presentaría un nuevo
recurso para que el fallo que favorece momentáneamente
a Fujimori sea revocado y se decrete su retorno al
estatus anterior para que sea nuevamente detenido en
forma provisional.
Al inicio de su exposición, el procurador Maldonado
explicó en detalle los pasos seguidos durante
el proceso desde que el Perú presentara formalmente
el pedido de extradición, el 3 de enero último,
hasta la decisión adoptada por la Corte Penal
el jueves 18 de mayo, que cambió la detención
preventiva por la libertad condicional, con el añadido
de la figura judicial del arraigo, para impedir que
Fujimori abandone Chile.
El pedido para invitar a Etcheverry a la Comisión
fue hecha por el congresista Heriberto Benítez,
quien participó en la reunión aunque
no forma parte de ella, y contó con el respaldo
de sus colegas Luis Santa María, Alcides Llique,
Luis Solari, Máximo Mena y del propio Pacheco
Villar.
Lima, 22 de mayo de 2006
|
