Abogan por la continuidad y respaldo a la Comunidad Andina

EXPRESAN RECHAZO ABSOLUTO A LAS OFENSAS DE EVO MORALES CONTRA PRESIDENTE TOLEDO

Rechazo total y absoluto a recientes ofensas del presidente de Bolivia, Evo Morales, contra el presidente Alejandro Toledo Manrique, a quien llamó "traidor" por la reciente suscripción del Tratado de Libre Comercio (TLC) con los Estados Unidos, expresó el lunes 24 la Comisión de Relaciones Exteriores del Congreso, al tiempo que manifestó su apoyo a la Comunidad Andina de Naciones (CAN) tras el anuncio de retiro de Venezuela de ese esquema integracionista.
En ese sentido, los legisladores, en sesión dirigida por el congresista Gustavo Pacheco Villar (FIM), titular de ese grupo dictaminador, se adhirieron al contenido de un comunicado expedido en horas de la tarde por la Cancillería, según el cual lamenta y protesta por las declaraciones de Morales, las cuales, según dijo, carecen de fundamento y resultan impropias de un jefe de Estado.
La posición, que también remarca la solidaridad de la comisión con el presidente Toledo en la medida que él personifica a la Nación, fue expresada después de un debate sobre el tema y el anuncio del mandatario venezolano, Hugo Chávez Frías, de retirar a su país como miembro de la Comunidad Andina, la cual integra juntamente con Bolivia, Colombia, Ecuador y Perú.
En tal virtud, se acordó solicitar informes al canciller Óscar Maúrtua de Romaña y al ministro de Comercio Exterior y Turismo, Alfredo Ferrero Diez Canseco, a fin de que la comisión conozca los alcances y repercusiones que ha causado en los países andinos el anuncio reciente del presidente de la República Bolivariana de Venezuela.
En el debate del tema, puesto a consideración de los legisladores por el presidente Pacheco Villar, intervinieron los congresistas Julia Valenzuela Cuéllar (AN), Luis Santa María Calderón, José Delgado Núñez del Arco (PAP) y Luis Solari de la Fuente (CP). Todos coincidieron en abogar por el mantenimiento y avance del proceso de integración subregional andina y en lamentar y rechazar los duros ataques de Evo Morales contra el presidente Toledo Manrique.
"Basta ya de intromisiones extranjeras en los asuntos internos del Perú", señaló enérgica la legisladora Valenzuela al referirse a denunciadas intervenciones del presidente Chávez Frías en el proceso electoral peruano; lo mismo que a las graves acusaciones que lanzó Morales contra el mandatario peruano.
Santa María aclaró que las apreciaciones de Chávez Frías, en crítica a la firma del TLC entre el Perú y los Estados Unidos (que habrían causado el retiro de su país de la CAN), eran sólo de él y no de la gran mayoría del pueblo venezolano, que guarda absoluto apoyo a la integración continental, según precisó.
Para el congresista Delgado, son "irresponsables" los presidentes de Venezuela y de Bolivia por haber expresado, respectivamente, su crítica severa a la firma del TLC entre el Perú y los Estados Unidos; y también por haber ofendido al presidente Toledo Manrique.

DICTÁMENES
De otro lado, en la sesión fueron aprobados dos dictámenes recaídos en proyectos de resolución legislativa enviados por el Poder Ejecutivo. Ambos fueron sancionados por unanimidad.
El primero de ellos propone que se apruebe el Convenio General de Cooperación Internacional entre la República del Perú y el Reino de Bélgica. El compromiso bilateral fue suscrito el 15 de octubre de 2002, pero recién el documento correspondiente había sido enviado al Congreso en febrero de 2005.
Se concentra en aspectos de asuntos críticos, de salud, infraestructura básica, respeto y cuidado del medio ambiente y otros sobre economía social.
El segundo de los dictámenes sancionados, y que quedó listo para ser considerado por el Pleno del Congreso, es el que propone aprobar el Convenio entre el Gobierno del Perú y la Federación Internacional de Sociedades de la Cruz Roja y de la Media Luna Roja, acerca del estado legal de la Federación Internacional y su delegación regional en el Perú.
Al igual que en el caso anterior, más bien se trataba de la formalización de un acuerdo prácticamente ya en vigencia desde el 13 de marzo de 2003. Ocurrió que la copia del instrumento bilateral recién había sido enviado al Parlamento. Por esa razón, se dio lectura a una numerosa relación de propuestas similares pendientes de ratificación por el Congreso, sobre las cuales se acordó solicitar a la Cancillería el envío de los documentos pertinentes para proceder a su ratificación.

Lima, 24 de abril de 2006