El presidente de la Comisión de Relaciones
Exteriores del Congreso, Gustavo Pacheco, anunció
que solicitará la exoneración de plazos
al dictamen del proyecto de ley de desarrollo de las
Líneas de Bases del Dominio Marítimo
del Perú, para ser inmediatamente debatido
por el Pleno del Parlamento.
El legislador manifestó su rotunda oposición
a que la Organización de los Estados Americanos
(OEA) pueda examinar el diferendo peruano-chileno
de la frontera sur de nuestro territorio, por la sencilla
razón que el Secretario General de dicha Organización
es el embajador José Miguel Insulza, quien
ocupó el cargo de Canciller en Chile cuando
su país vendió armas al Ecuador, para
usarlas contra el Perú.
Pacheco indicó que en su Comisión están
los proyectos de ley que sobre esa materia han presentado
tanto el Poder Ejecutivo—con las firmas del
Presidente Toledo y el premier Kuczynski--, como los
congresistas Marcial Ayaipoma, Rafael Rey y Ántero
Flores-Aráoz.
Leyó a continuación el artículo
54º de la Constitución que a la letra
dice: “El territorio del Estado es inalienable
e inviolable. Comprende el suelo, el subsuelo, el
dominio marítimo, y el espacio aéreo
que los cubre.
El dominio marítimo del Estado comprende el
mar adyacente a sus costas, así como su lecho
y subsuelo, hasta la distancia de doscientas millas
marinas medidas desde las líneas de base que
establece la ley.
En su dominio marítimo, el Estado ejerce soberanía
y jurisdicción, sin perjuicio de las libertades
de comunicación internacional, de acuerdo con
la ley y con los tratados ratificados por el Estado.
El Estado ejerce soberanía y jurisdicción
sobre el espacio aéreo que cubre su territorio
y el mar adyacente hasta el límite de las doscientas
millas, sin perjuicio de las libertades de comunicación
internacional, de conformidad con la ley y con los
tratados ratificados por el Estado”.
El legislador declaró que la Constitución
taxativamente ordena el desarrollo constitucional
de esta norma que permitiría conocer exactamente
desde que parte se va a medir; desde que línea
de base; desde que punto de base se va a medir la
extensión del dominio marítimo de las
doscientas millas.
Agregó que, en consecuencia, procede amparar
el proyecto del Ejecutivo que ha sido sustentado en
el Congreso, el lunes 24 de octubre, por el ministro
de Relaciones Exteriores, Óscar Maúrtua.
El presidente de la Comisión de Relaciones
Exteriores anunció que su grupo solicitará
a la Junta de Portavoces del Congreso la exoneración
del plazo de ocho días para que el dictamen
pueda ser debatido el entrante jueves 4 de noviembre
por el Pleno.
LA REACCIÓN DE CHILE
Pacheco dijo que la reacción de Chile ha tenido
tres tiempos: Una escalada en un primer momento de
rechazo absoluto a nuestra posición. El segundo
momento lo constituyen las expresiones del portavoz
del Gobierno que ha manifestado su deseo de acudir
a la OEA.
“Quieren hacer de este asunto un asunto multilateral”,
manifestó. Citó el caso que el secretario
general de la OEA es el señor Insulza, chileno.
Pacheco le objetó, además, porque Insulza
tiene el antecedente que fue canciller de su país,
cuando Chile, siendo garante del Protocolo de Río,
vendió armas a Ecuador contra el Perú.
Enalteció el hecho que la posición referida
al dominio marítimo del Perú, tenga
unanimidad patriótica en nuestro país.
Recordó que el 21 de setiembre del 2000, Chile
entregó al secretario general de las Naciones
Unidas de sus propias ‘líneas de base’.
Si esta situación se confirma, añadió,
entonces quiere decir que cada país es libre
de presentar sus propias líneas de base, según
le corresponda.
Agregó que desde el Gobierno de Bustamante
y Rivero (1945-1948), el Perú tiene una posición
definida: Tenemos un mar territorial hasta las doscientas
millas . “Eso es soberano, eso hay que defender”,
concluyó el parlamentario. (Fuente Prensa del
Congreso).
Andina 31.10.05
