HOY HABLAN DE PACHECO

Legislador peruano también propuso cambiar "gas por mar" con Chile

"No podemos decir 'aquí tienen gas, lo compartimos con ustedes' y ellos no quieren compartir con nosotros ni un litro de agua de mar", sostuvo el congresista Gustavo Pacheco.

El presidente de la comisión de Relaciones Exteriores del Congreso peruano, Gustavo Pacheco, sugirió que su país debiera exigir la aceptación chilena del proyecto de límites marítimos a cambio de la exportación de gas.

Es decir, se plantea condicionar el proceso de integración regional a través del anillo energético a la eventual aprobación de la postura limeña sobre la demarcación, siguiendo el modelo establecido por Bolivia respecto de su histórica aspiración marítima con Chile.

"Yo creo que hay una propuesta importante que he escuchado que es el gas por mar. Si ellos quieren gas, nosotros tenemos que poner encima de la mesa el asunto marítimo, la delimitación marítima", sostuvo Pacheco.

"No podemos, gratuitamente, decir: 'aquí tienen gas, lo compartimos con ustedes' y ellos no quieren compartir con nosotros ni un litro de agua de mar", agregó el legislador.

La postura de Pacheco se enmarca dentro del pedido de diversos sectores políticos y militares peruanos que se manifestaron a favor de que el gobierno de Alejandro Toledo desarrolle una estrategia para contrarrestar la ofensiva diplomática chilena ante la controversia por los límites marítimos.

La petición, que también fue mencionada en algunas editoriales de diarios de Lima, incluye el envío de emisarios a las naciones vecinas para explicar e informar los alcances del proyecto de ley de líneas de base de dominio marítimo.

El proyecto sobre el dominio marítimo peruano, presentado por el Poder Ejecutivo, quedó en condiciones de ser aprobado el próximo jueves 8 de noviembre en el Congreso limeño.

Peruanos descalifican a Insulza como mediador

Además, en Perú tomó más fuerza también la postura que señala que el secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), el chileno José Miguel Insulza, debe inhibirse de la discusión del asunto en caso de que sea llevado hasta el organismo multilateral.

"Quieren quejarse del Perú ante la OEA, justamente ante su socio Insulza, ante su compatriota. Yo no descalifico la nacionalidad del señor Insulza, sino haber participado en el armamentismo de Ecuador frente a Perú", expresó el propio Pacheco.

Embajador de EE.UU. en Perú afirmó que se trata de un problema bilateral

Por su parte el embajador de Estados Unidos en Lima, James Curtis Struble, aseguró que la controversia es un tema técnico y que debe ser resuelto de manera bilateral.

"En cuestión de los límites marítimos entre los dos países es una cuestión técnica entre los dos países, lo que debe ser atendido por los dos países involucrados", dijo Struble.

El diplomático estadounidense evitó profundizar en el tema hasta no tener instrucciones de la Casa Blanca respecto del asunto. (Cooperativa.cl)