Sobre caso de diplomáticos exigirá a diario local corregir su información

CANCILLER DICE QUE NO OCULTO INFORMACIÓN AL CONGRESO SOBRE CASO FUJIMORI

Por cerca de cuatro horas la Comisión de Relaciones Exteriores, que preside el congresista Gustavo Pacheco (PP) escuchó las versiones del Canciller Oscar Maurtua y del ex embajador de Perú en Japón Luis Macchiavello sobre el caso del procesado ex presidente Alberto Fujimori, donde ambos discreparon abiertamente en determinados aspectos.

La presentación tuvo lugar en forma separada en una sesión de carácter informativo. Primero fue el titular de Relaciones Exteriores, quien fue enfático al señalar que la carta enviada por Machaivello Amorós a su despacho el 29 de setiembre del año pasado, según lo dio a conocer un diario local, no se trató de una comunicación oficial sino de una privada y personal.

En consecuencia, dijo, no tuvo que ponerla a disposición de ninguna institución del Estado, entre ellas al Congreso de la República, entidad a la que facilitó todo tipo de documentación formal desde que se los solicitaron en el 2003 las comisiones de investigación encabezadas por los congresistas Ernesto Herrera(NA) y Anel Towsend (NA) encargados de ventilar el caso Fujimori..

"La Cancillería no oculta información a nadie. Rechazo cualquier insinuación que siembre duda sobre el accionar del Ministerio de Relaciones Exteriores", expresó al tiempo de señalar que la ley ampara contra las declaraciones ligeras e irresponsables en alusión a la publicación de la información de un diario local.

De acuerdo a la versión periodística, Machiavello le remitió una carta a la Cancillería en la que revelaba que el país nipón ya no apoyaría a Fujimori y que habría decidido levantar sus cuentas bancarias.

Maurtua, aclaró, de la misma manera, que otra nota publicada por el mismo diario dando cuenta de la supuesta investigación a diplomáticos que movieron la cuenta bancaria de Fujimori proveniente de las donaciones japonesas al Perú, no se ajusta a la verdad y es un "refrito periodístico".

Indicó que la lista de 20 diplomáticos- no cuarenta como dice la información- está conformada por funcionarios, quienes son parte de las acciones de control administrativo que realiza en forma regular la Contraloría General de la República.

"Desmiento categóricamente que los funcionarios diplomáticos estén siendo investigados. Estas acciones de control se realizan en forma aleatoria y regular y están referidas a la administración de recursos del Estado", expresó al tiempo de indicar que en las próximas horas exigirá a "El Comercio" que se rectifique por sus afirmaciones irresponsables , falsas y temerarias.
Además, reiteró que nunca ocultó información sobre Fujimori porque los datos fueron entregados oportunamente a dos comisiones investigadoras del Congreso, Ministerio Público, Procuraduría, Poder Judicial y Contraloría General.
Por ello, agregó que es competencia exclusiva de estas instancias la evaluación de la información referida en el marco de las investigaciones judiciales que se vienen realizando en torno a Fujimori y a su extradición de Chile.
De otro lado, sostuvo que el embajador Machiavello Amorós nunca estuvo abandonado y contó con el apoyo asistencial y técnico de destacados profesionales en respuesta al pedido que le hizo el diplomático en la carta que le envió el 29 de setiembre del 2005.

Asimismo, señaló que su separación de la embajada se debió a discrepancias de fondo pues mientras la Cancillería consideraba necesario enviar el caso Fujimori a la Corte Internacional de La Haya, el ex embajador consideraba lo contrario.

Señaló que la decisión de su portafolio fue por "incomodidad y desagrado" por la fuga de Fujimori a Chile y había que dar una señal inequívoca de este sentir..

"No fue por nada personal", indicó tras agregar que dentro de este contexto no era coherente un reconocimiento al embajador retirado.

EX EMBAJADOR DIO SU VERSIÓN

Por su lado, Machiavello Amorós, presentó su versión después de prestar juramento ante Pacheco Villar y los congresistas Luis Solari(CP), José Luis Delgado (PAP) y Mario Ochoa(UPD).

Sostuvo que el Canciller no dijo la verdad al país acerca de su abrupta salida y que él no quería ser parte de esa mentira oficial y consideró que su suspensión tuvo motivos personales de antigua data.

Se ratificó en su afirmación sobre la necesidad que tuvo durante su gestión en el Japón de profesionales especializados que conocieran y manejaran la jurisprudencia japonesa.

Asimismo, se quejó de la falta de comunicación e información de la que adoleció a pesar de sus múltiples pedidos, como en el caso de la valorización de dos colegios que se construyeron en el Perú con la donación de una persona de nacionalidad japonesa y que después de cuatro años nunca se hizo.

Aclaró que su posición de no enviar el caso Fujimori a la Corte de La Haya fue porque los expedientes, mal elaborados, serían rechazados en esta importante instancia y liberaría de culpas al cuestionado ex mandatario, opinión en base a sus 51 años de experiencia con más de 35 casos de extradiciones.

De igual manera, precisó que la cuenta bancaria que abrió para recibir las donaciones de los voluntarios japoneses y que denominó "Para los niños pobres del Perú", la misma que inicialmente ascendería a unos 300 mil dólares y luego a más, fue cambiada por el mismo Fujimori a nombre de su cuñado Víctor Aritomi, luego de lo cual lo destituyó junto a otros 117 diplomáticos.

"A mí se me quiere presentar como socio o cómplice de Fujimori, pero eso no es así", anotó.

Refirió que su información de que el gobierno de Japón "le habría bajado el dedo a Fujimori", se basó en indicios a los que tuvo acceso, como el caso de los comentarios de tres viceministros japoneses, situación impensable un tiempo atrás.

Igualmente, señaló que el viaje de Fujimori a Chile habría significado una inversión por parte del ex mandatario de unos 280 mil dólares.

LENIDAD Y LENTITUD

Para los congresistas Solari y Delgado, no hubo voluntad política de parte del gobierno para extraditar a Fujimori.

"Aquí lo que ha ocurrido es que se ha actuado con lenidad y lentitud", expresó Solari de la Fuente, al tiempo de considerar que los delitos en los que incurrió el ex mandatario, entre ellos el de genocidio, hacen más que suficiente para pedir su extradición.

Demandó que se investigue a los funcionarios que sirvieron al gobierno del detenido ex presidente y a los integrantes de la misión diplomática quienes lo habrían ayudado durante su estancia en el Japón.

Por su lado, Delgado Nuñez del Arco, se preguntó qué poderes y quiénes son los tentáculos del ex presidente que han provocado la lentitud del proceso.

Por su lado, Pacheco Villar consideró que la comisión que encabeza cumplió con el informe elaborado con la colaboración de todas las autoridades, el mismo que les permite afirmar que el proceso de extradición fracasó en el Perú en el caso Fujimori.

Dijo que pese a sus esfuerzos se ha tenido que soportar un vergonzoso papel ante la comunidad internacional.

"Esta vez nos tocó escuchar los puntos de vista del Canciller y del embajador Machiavello con lo cual se cierra un capítulo inconcluso de lo ocurrido", anotó señalando luego que el grupo de trabajo que dirige continuará con las investigaciones.

Seguidamente, en sesión reservada escuchó la información de Farah Perez, representante de la Contraloría, que realiza las acciones de control en esa entidad.

Lima, 09 de febrero de 2006